毫无疑问，魏延偷袭子午谷的计划符合《孙子兵法》的基本原则，“凡用兵必赢”。诸葛亮不需要魏延的奇怪计划，但也有许多语录。
值得一提的是，魏延不止一次提出要采取突然袭击，但诸葛亮多次不同意。在这方面，有两种相反的观点。那些认为诸葛亮一直压制魏延，认为他“有一根骨头在背后”。那泼妇骂阵时，想到了魏延，但在紧要关头却没有重用他；另一派意见则是针锋相对，认为诸葛亮非但没有压制魏延，反而偏袒魏延，更不用说魏延的地位迅速上升，他说魏延拿了刀，多次让杨毅流泪，诸葛亮没有用鼻涕和眼泪来对待魏延。因此，魏延的计划是热爱他的表演。
公元225年，诸葛亮无忧无虑地平定了南钟，他努力等待“北定中原，还旧都”的机会。魏王曹丕病死，曹睿继位。诸葛亮认为他有机会在公元228年春天为准备北伐树立一个好榜样。在第一次北伐战争中，魏延提出了一个争论了几千年的“伍兹山谷幻想”。《三国演义》第九十二回有如下记述:
实现伍兹谷的奇迹计划有几个条件:第一，战术上的突然性。诸葛亮第一次北伐时，魏“畏官畏民”，对的进攻显然没有准备，这说明战术上的突然性不是问题。第二，魏冠中缺乏防守。事实上，当时魏的主力是与吴作战，关中的防御力量确实不足；第三，入侵迅速而迅速。魏延守汉中时，各路警探不可少，五千大军来势汹汹，魏延必当如此。但是很难说它是否能很快完成。魏延希望夏侯楙在遇到自己的“鸭子霍华德”时，“弃城望衡门大宅而走”，这说明魏延对攻城没有把握，取胜的希望在于他的对手能够逃脱。事实上，蜀汉军队的攻城能力并不是一般的差。后来，当诸葛亮攻打陈仓(今陕西省宝鸡市)时，成千上万的军队无法帮助只有1000多人的赵昊，持续了20多天。关公又引五万兵，向襄阳、樊城呐喊，樊城只有三四千人。如果夏侯楙真的如他所愿逃脱，而诸葛亮的军队能顺利到达，它很可能一举成功。但是，夏侯楙究竟是一定会逃跑，还是会逃跑，只有上帝知道，诸葛亮在西线能否顺利推进，还有很大的不确定性。
然而，没有伍兹谷，你就不能成功。这是因为从陈仓路出来的兵出了陇右，即使魏开始时毫无准备，取得了初步的成功，即使他没有丢掉街亭，他也肯定不会成功。由于魏的战争动员潜力无法与相提并论，占领陇右很难达到为战争而战的目的。陇右和汉中相距遥远，很难提供后勤保障和相互救援。魏延担心“路上会遇到敌人”，这种担心基本上在每次北伐时都会出现。
你觉得魏延的伍兹山谷怎么样？我觉得，用数学术语来说，伍兹谷是北伐成功的“必要但不充分的条件”。你为什么这么说？让我们先分析一下关中平原和汉水流域之间的秦岭之路，并分析一下入侵的条件。
如上图所示，从汉中到关中有四条主要道路。从西到东依次有陈仓路、标贤路、汨罗路和伍兹路。今天，陈仓路、表针路和伍兹路都有路，而罗罗路是秦朝的路，汉朝时因为废弃多年而废弃，所以没有商旅，只有村民偶尔走着去取药。在这四条道路中，子午路(子午谷)最接近Xi安(古长安)。魏延提出这个计划，这不是心血的源泉，而是经过充分考虑的。
魏延的计划，我们可以看下图:
第一种观点，以易中天教授为代表，认为诸葛亮的北伐是为了传递内部矛盾，而不是为了消灭魏，所以他绝对不愿意冒险。换句话说，诸葛亮是一个政治账户，而不是一个军事账户；第二种观点认为，诸葛亮拒绝了魏延的伍兹谷阴谋，这是他“以长治戎，以短谋长，以民为本，胜将军一筹”的具体体现，表明他确实不善于军事；第三种观点认为这是完全不可行的，并给出了曹真冒雨出伍兹谷和高迎祥起义军在晚明遭到伏击和杀害的例子。
实践证明，诸葛亮所谓的“依法出兵”，无论是政治上的还是军事上的，都是一个不折不扣的损失。因此，诸葛亮的北伐战争实施伍兹流域的奇迹计划是必要的，但还不够。如果不使用，就不会成功。用过，不一定成功。这可能是伍兹山谷争论了几千年的原因。
文字:谷(原作者授权)
魏延入帐谏曰:“夏侯楙乃高亮之子，懦弱无谋。有5000名优秀的士兵希望被延期。他们走的是赞美之路，走的是秦岭以东，走的是子午谷时投的北，但他们十天内就能到达长安。如果夏侯楙听到突然到来的消息，他会离开这座城市，去看看横门大厦，然后离开。有些人来自东方，但是首相可以把士兵和马匹赶到山谷里。如果你这样做，你可以一下子决定去咸阳以西。"诸葛亮对魏延突然袭击伍兹山谷嗤之以鼻. "这不是万无一失的解决方案。你欺中原无良民。如果有人建议，他们会被山里的士兵杀死，这不仅会伤害5000人，还会极大地伤害他们的精神。从来没有。"魏延当然拒绝接受. "当首相离开大路时，他会尽最大努力在路上与敌人相遇，这需要很长时间。他什么时候能到达中原？“诸葛亮不同意。”我从龙游走平坦的路，依法参军。为什么要担心！"
