罗说，《金淑》和《三国演义》，分属二十四史，都是正史。正如正史所载，陈寿的罪行似乎是肯定的。但据考证，丁甲“既无破锋接边之力，又无赢殿之效”，而他是金的罪人，“不能传之”因此，陈寿不大可能鼓吹为“罪人”，所以这种描述是不可信的。
《三国志·裴松之注》
裴松之·赫尔佐格
罗还谈到了陈寿的另一个幸事，即东晋伟大的历史学家裴松之。”他增加了许多珍贵的史料和丰富多彩的细节，使《三国志》完整而丰富，成为真正的杰作，享有不可动摇的地位。当然，裴松之是陈寿和罗贯中的福气。很难想象，如果没有笔记，罗贯中能把《三国演义》写得那样扎实、深刻、飞扬。”
6月5日，第二批四川历史名人在四川历史名人文化遗产创新工程领导小组会议后正式发布，《三国志》作者陈寿榜上有名。许多人知道陈寿是《三国演义》的作者，但对他的生平所知甚少。难怪关于陈寿的介绍，最权威、最“详细”的文字资料来自金淑的《陈寿传》。封面记者用标点符号计算了这本传记的字数，只有683个字。
罗赫尔佐格
四川作家协会副主席、《四川文学》总编辑、作家罗说，《金淑陈寿传》虽然短短几百字，但也有不少地方暴露了它的不足，除了“丧父之痛，病入膏肓，男女吃药，随处可见，农村党认为是劣迹”这一段。另一个地方是他搞“有偿新闻”，有时还有石鼎兄弟和陈寿。谁知道，“丁不与他同在”，陈寿却“不立传”。
乔周赫尔佐格
虽然陈寿一生坎坷，但他生于乱世，被蜀人排挤。舒死于金以后，仕途并不平坦。即使在死后，《晋书》也有许多关于它的虚假陈述。但是，罗认为认为陈寿是有福的。“陈寿滋胡成。只有盲人才是有福的。陈寿的确是有福的。他有一个好老师，乔舟。乔州精于六经，精通天文，是蜀学大家，对陈寿的学习和生活影响很大。陈寿也有一个欣赏者，张华，他一直在推荐和提拔陈寿更重要的是，《三国演义》和《三国演义》最终可以互相实现。
封面记者约翰·杨
罗对被误解的陈寿的“牢骚”道:“这些疑虑不仅没有动摇我们对《三国志》的信心，反而增加了它的份量。有人说《三国志》的一个重要缺点是只有纪律和传记，没有表格和野心。但我认为陈寿未能坚持《史记》和韩曙开创的范式，反映了他的创新精神。他的最终目标是清晰地书写这段历史，不管他采取什么风格。他把“三个国家”分开，这也是一个创新。这种文字不仅符合当年的事实，也表达了一种敬意。值得特别赞扬的是他的历史眼光，即他的未来眼光。”
陈寿
金书
